Neutralidade da rede pode emergir como um tema quente em 2012

Presidente da FCC, Julius Genachowski esperava que o Congresso iria abordar a questão da neutralidade da rede em 2010, mas com o controle republicano da Casa, e uma posição de grande parte defendendo contra a neutralidade da rede, isso não aconteceu.

Em 21 de dezembro de 2010, a FCC aprovou novas regras que proíbem a televisão por cabo e provedores de serviço de telefonia de impedir o acesso aos concorrentes ou determinados sites como o Netflix . As regras incluem também algumas restrições para os provedores wireless. No entanto, as novas regras não impedirá ISPs de cobrar taxas mais elevadas para um acesso mais rápido. Os republicanos no Congresso já anunciou planos para reverter as regras através de legislação, e do Estado enfrentam desafios significativos tribunal.

Net Neutrality Prós e Contras

Os regulamentos a neutralidade da rede foram estreitamente aprovado pela FCC. Dois comissários republicanos votaram contra as regras, com três comissários democrata votando a favor das regras. Com uma maioria republicana que agora controlam a Casa após as eleições de 2010, este novo desafio legal, certamente o cenário para um confronto político no Congresso. Presidente Barack Obama apoiado incondicionalmente a ação da FCC, e disse o seguinte quando eles foram passados: ". Esta decisão é um componente importante de nossa estratégia global para promover a inovação americana, o crescimento econômico ea criação de emprego"

Em 23 de setembro de 2011 a FCC lançou seu último regras neutralidade da rede para preservar uma Internet livre e aberta. Estas regras estabelecem que os provedores devem ser transparentes nas práticas de gestão de rede, não bloquear conteúdos legais, e proibir a discriminação não razoável na transmissão de tráfego de rede legítimo. As novas regras foram recentemente publicados no Federal Register, e estão programados para entrar em vigor em novembro.

Os regulamentos são ligeiramente diferentes para redes fixas e móveis. Prestadores de serviços de banda larga fixa não pode bloquear conteúdos legais ou serviços, nem podem discriminar qualquer tráfego de rede - o que significa que não pode deliberadamente abrandar o tráfego para os usuários da Internet pesado. Redes móveis ainda pode discriminar certas aplicações, mas também não pode bloquear sites lícitos ou aplicações bloco que competir com os seus próprios serviços. As novas regras também exigem uma maior transparência de ambos os tipos de provedores de banda larga. A FCC diz que todos os provedores de banda larga tem que "divulgar as práticas de gerenciamento de rede, características de desempenho e condições comerciais de seus serviços de banda larga."

Fornecedores também estão fazendo fila para se opor a outra legislação atualmente no Congresso. A Lei da Pirataria Parar Online (SOPA) é a oposição de muitos fornecedores por causa da forma como o projeto de lei pune os provedores de serviços de Internet para permitir conteúdo pirata para permanecer em sites que hospedam.

Leia Por Yahoo, Google e Facebook Lobby Act Against Piracy Parar Online (SOPA)

Agora que os regulamentos têm sido publicados, os desafios processo já foram arquivadas. A parte surpreendente dos desafios processo inicial não é que a regulamentação seria desafiado - é que os desafiou.

A ação movida pela Verizon era esperado, e foi apresentada logo após a decisão da FCC inicial. A ação Verizon foi apresentado no Tribunal de Apelações do Distrito de Colúmbia, que é o mesmo tribunal, que decidiu contra a FCC, no caso da Comcast. O advogado que representa Verizon é Helgi Walker, que foi o mesmo advogado que foi bem-sucedida no caso da Comcast. Verizon ainda enfatiza que o caso da Comcast é a base para sua ação.

A apresentação Verizon Tribunal de Justiça:

"As regras neutralidade da rede são arbitrários, caprichosos, um abuso do poder discricionário da Lei de Procedimento Administrativo, ao contrário do direito constitucional e contrárias ao direito."

Em um comunicado divulgado pela Verizon, que acrescentou:

"Estamos profundamente preocupados com a afirmação do FCC de ampla autoridade para varrer novo regulamento de redes de banda larga e da própria Internet. Acreditamos que essa afirmação de autoridade vai bem além de qualquer autoridade fornecida pelo Congresso e gera incerteza para o setor de comunicações, inovadores, investidores, e consumidores. "

Além da suíte Verizon, um grupo de reforma da mídia chamado Free Press entrou com uma ação judicial em 28 de setembro de 2011 no Circuit Court of Appeals Primeiro, em Boston. A organização é quer desafiar a "natureza arbitrária das disposições regra" que oferecem menos proteção para acesso móvel à Internet sem fio do que eles fazem para conexões com fio, como parte da proposta da FCC de neutralidade da rede.

De acordo com a Política Livre Imprensa Diretor Matt Wood, em uma declaração preparada, "Quando o primeiro FCC propôs as regras Abra o Internet, eles vieram com o entendimento de que existe apenas uma Internet, não importa como as pessoas escolhem para alcançá-lo."

Embora o clima político em Washington significa neutralidade da rede não vai ser legislada este ano, como a questão ventos que maneira através do sistema judicial, que será sem dúvida seguido com grande interesse por membros de ambas as partes.